Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/66 K.2016/3456
Özet: Çocuk Mahkemesi, 2013'te hırsızlık nedeniyle verilen mahkumiyet kararını 2016'da, 5320 sayılı yasaya göre temyiz dilekçesinin tebliğnameye aykırı olarak başlatıldığını belirterek, oybirliğiyle reddi yürütür, yani kararını kabul etmez.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü.
Mahkeme kararının 27.12.2013 tarihinde suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yüzüne karşı verildiği, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin CMUK'un 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra suça sürüklenen çocuk müdafiinin 22.01.2014 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 02.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü.
Mahkeme kararının 27.12.2013 tarihinde suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yüzüne karşı verildiği, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin CMUK'un 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra suça sürüklenen çocuk müdafiinin 22.01.2014 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 02.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.