Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/6119 K.2016/9766
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçuna ilişkin beraat kararı vererek, mahakeme kararını 25.05.2016’da oybirliğiyle, eksik inceleme nedeniyle bozarak reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekiye ait suça konu motosikletin motor aksamının motor numarası tahrif edilmiş bir şekilde sanığa ait olan ... marka motosiklet üzerinde ele geçirildiği, sanığın soruşturma aşamasında kendisine ait motosikletin motor aksamının kullanılamaz halde olması nedeniyle, askerde olan açık kimlik ve adresini bilmediği ... isimli arkadaşının bir yerde çıkma motor var deyip vermeyi teklif ettiğini, kendisinin de 15.00 TL karşılığında çıkma motoru motorsikletine taktığını beyan ettiği; kovuşturma aşamasındaki beyanlarında ise motor aksamını ... isimli arkadaşının aracılığı ile ... parkındaki ... Motor isimli motorsiklet tamircisi ... isimli bir şahıstan aldığına dair kısmen soruşturma aşamasındaki beyanından farklı bir beyanda bulunduğu olayda; sanığın beyanlarında geçen ... isimli şahıs ile ... Motor ticari ünvanlı motorsiklet tamircisi ... isimli şahsın gerçekte var olup olmadığı araştırılarak kimlik ve adreslerinin tespit edilmesi halinde dinlenmeleri, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 25.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekiye ait suça konu motosikletin motor aksamının motor numarası tahrif edilmiş bir şekilde sanığa ait olan ... marka motosiklet üzerinde ele geçirildiği, sanığın soruşturma aşamasında kendisine ait motosikletin motor aksamının kullanılamaz halde olması nedeniyle, askerde olan açık kimlik ve adresini bilmediği ... isimli arkadaşının bir yerde çıkma motor var deyip vermeyi teklif ettiğini, kendisinin de 15.00 TL karşılığında çıkma motoru motorsikletine taktığını beyan ettiği; kovuşturma aşamasındaki beyanlarında ise motor aksamını ... isimli arkadaşının aracılığı ile ... parkındaki ... Motor isimli motorsiklet tamircisi ... isimli bir şahıstan aldığına dair kısmen soruşturma aşamasındaki beyanından farklı bir beyanda bulunduğu olayda; sanığın beyanlarında geçen ... isimli şahıs ile ... Motor ticari ünvanlı motorsiklet tamircisi ... isimli şahsın gerçekte var olup olmadığı araştırılarak kimlik ve adreslerinin tespit edilmesi halinde dinlenmeleri, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 25.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.