Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/611 K.2016/4689
Özet: Çocuk mahkemesi, hırsızlık suçlamasıyla ilgili mahalli mahkeme kararını temyiz itirazının yerinde görülmediği gerekçesiyle reddederek, 17.03.2016’da oy birliğiyle kararına “ONANMASINA” hükmü vererek, suçlu bulunan çocuktan yargılamaya devam etti.
Tebliğname No: 13 - 2014/31838
MAHKEMESİ: Adana (Kapatılan) 4. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 14/11/2013
NUMARASI: 2013/279 (E) ve 2013/161 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.03.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana (Kapatılan) 4. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 14/11/2013
NUMARASI: 2013/279 (E) ve 2013/161 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.03.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.