Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/602 K.2016/4195
Özet: Tartışma, Siirt 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2013/137 (E) ve 2013/534 (K) kararlarında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlamaları ile ilgili, 18 yaşını tamamlamamış çocukların hapis cezalarının 50/1 maddesinin yasal seçeneklerine çevrilmemesi ve suç tarihi ithamında yasal hatalar nedeniyle, 10.03.2016’da oy birliğiyle bozulmuştur.
Tebliğname No: 13 - 2014/31954
MAHKEMESİ: Siirt 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/11/2013
NUMARASI: 2013/137 (E) ve 2013/534 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hüküm kurulurken suça sürüklenen çocukların, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olmaları ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediklerinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkralarında yargılama aşamasında gerçekleşen iade nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 168/2-4 maddesi yerine yazılı şekilde anılan yasanın 168/1-4 maddesi olarak belirtilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ... ve ... ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.03.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Siirt 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/11/2013
NUMARASI: 2013/137 (E) ve 2013/534 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hüküm kurulurken suça sürüklenen çocukların, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olmaları ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediklerinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkralarında yargılama aşamasında gerçekleşen iade nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 168/2-4 maddesi yerine yazılı şekilde anılan yasanın 168/1-4 maddesi olarak belirtilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ... ve ... ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.03.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.