Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/6004 K.2016/9218
Özet: Katılanın, arabasını hareket ettirdiğini, kolundan tutma çabası içinde gazı bastığını ve kendisinin de sürüklenerek peşinden geldiğini beyan ettiği, hırsızlığın yağma suçuna dönüşebileceği yönündeki kanıtların yüksek dereceli ceza mahkemesine ait olarak değerlendirilmesi gerektiği göz önünde bulundurularak, A.Ş. Asliye Ceza Mahkemesi 17.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, Mahkumiyet kararı kaldırıldı, hüküm Bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan ...'un duruşmada verdiği ifadesinde sanığın arabasını hareket ettirdiğini, kendisi kolundan tutmaya çalıştığını, ancak gaza bastığını, hatta kendisini bir süre peşinden sürüklediğini ancak kendisini zaptedemediğini beyan etmesi karşısında sanığın eyleminin sübutu halinde hırsızlığın yağma suçuna dönüşebileceği hususunda kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 17.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan ...'un duruşmada verdiği ifadesinde sanığın arabasını hareket ettirdiğini, kendisi kolundan tutmaya çalıştığını, ancak gaza bastığını, hatta kendisini bir süre peşinden sürüklediğini ancak kendisini zaptedemediğini beyan etmesi karşısında sanığın eyleminin sübutu halinde hırsızlığın yağma suçuna dönüşebileceği hususunda kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 17.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.