Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/5172 K.2016/9677
Özet: Mahkemeye başvuran vekilin süresi içinde yeni kararını alan sanığın, konut dokunulmazlığını ihlal ederek hırsızlık eylemini gerçekleştirmesi ve ötesinden yağma yapılan suça ilişkin kararının, 1412 sayılı CMUK 326/son. madde gereği vekilin temyiz itirazının geçerli kabul edilmesiyle bozulması kararına karar verildi.
MAHKEMESİ: ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın kararı temyiz eden müdafii ile birlikte kovuşturma aşamasında savunmasını yaptığı, gerekçeli kararın sanığın müdafiine tebliğ edilmeksizin, doğrudan sanığa tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık müdafiinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanığın, üzerinde suça konu yüzük olduğu halde, müştekinin evinde saklandığı sırada ihbar üzerine müştekinin evine gelen kolluk görevlilerine kapı kırma aparatı ile saldırdığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturuğu söz konusu suça bakma görevinin üst derece görevli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 25.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın kararı temyiz eden müdafii ile birlikte kovuşturma aşamasında savunmasını yaptığı, gerekçeli kararın sanığın müdafiine tebliğ edilmeksizin, doğrudan sanığa tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık müdafiinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanığın, üzerinde suça konu yüzük olduğu halde, müştekinin evinde saklandığı sırada ihbar üzerine müştekinin evine gelen kolluk görevlilerine kapı kırma aparatı ile saldırdığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturuğu söz konusu suça bakma görevinin üst derece görevli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 25.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.