Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/5120 K.2016/7487
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, hırsızlık suçundan dolayı mahkumiyet kararıyla ilgili olarak çocuk mahkemesinin 11.10.2011 tarihli ve 2010/833-2011/571 sayılı kararının kesinleşmesinden sonra Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 01.04.2014 tarihli karar ile 5 ay 25 gün hapis cezası ve seçenek yaptırımına çevrilmesi; (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek, mahkumiyet kararının usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, kararın ONANMASINA 26.04.2016 tarihinde oybirliği ile hükmü onayladı.
MAHKEMESİ: ... Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... ...'nın, hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b, 143/1, 168/1, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5395 sayılı ÇKK'nın 23. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, suça sürüklenen çocuğun 3 yıl süre ile denetime tâbi tutulmasına dair ... Çocuk Mahkemesinin 11.10.2011 tarihli ve 2010/833-2011/571 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, denetim süresinde suç işlediğinden bahisle ... Ağır Ceza Mahkemesinin ihbarı üzerine, suça sürüklenen çocuk hakkında 01.04.2014 günlü karar ile neticeten 5 ay 25 gün hapis cezasına hükmedilip anılan cezanın seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verildiği anlaşılmakla, kurulan yeni hükümde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. fıkrasında yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç islemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da şartlarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak hükmü değiştirmek suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması ve TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından; aynı Kanunun 61. maddesinde yer alan sıralamaya aykırı olarak Kanunun 168. maddesinin 31. maddesinden önce uygulanması ise sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 26.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... ...'nın, hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b, 143/1, 168/1, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5395 sayılı ÇKK'nın 23. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, suça sürüklenen çocuğun 3 yıl süre ile denetime tâbi tutulmasına dair ... Çocuk Mahkemesinin 11.10.2011 tarihli ve 2010/833-2011/571 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, denetim süresinde suç işlediğinden bahisle ... Ağır Ceza Mahkemesinin ihbarı üzerine, suça sürüklenen çocuk hakkında 01.04.2014 günlü karar ile neticeten 5 ay 25 gün hapis cezasına hükmedilip anılan cezanın seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verildiği anlaşılmakla, kurulan yeni hükümde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. fıkrasında yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç islemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da şartlarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak hükmü değiştirmek suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması ve TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından; aynı Kanunun 61. maddesinde yer alan sıralamaya aykırı olarak Kanunun 168. maddesinin 31. maddesinden önce uygulanması ise sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 26.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.