Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/4261 K.2017/9433
Özet: Mahkeme, sanık hakkında 08.05.2012 tarihli 2011/220 Esas ve 2012/135 Karar sayılı tazminat kararının, 31.12.2012 tarihli ikinci kararının hukuki değerden yoksun, ihbar edilmeden verilişi nedeniyle, geçerli hüküm olarak "bozulmuştur" hükmüne vararak, 25/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mahkemece verilen 08.05.2012 tarihli hükmün açıklandığı duruşmada, sanığın hazır bulunmamasına rağmen kararın sehven sanığın yüzüne karşı verildiği belirtilmek sureti ile henüz kesinleşmemiş olmasına rağmen gerekçeli karar sanığa tebliğ edilmeden hükmün kesinleştirilmesinden sonra dosyanın re'sen ele alınarak mahkemece sonradan kurulan 31.12.2012 tarihli hükmün hukuki değerden yoksun yok hükmünde olduğu anlaşılmakla; 08.05.2012 tarihli 2011/220 Esas ve 2012/135 Karar sayılı ilk hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
Katılan kurumun 31/12/2012 havale tarihli cevabi yazısında taksitlerin tamamının ödendiğinin belirtilmesi karşısında; katılan kurumun zararını giderdiği anlaşılan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/09/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mahkemece verilen 08.05.2012 tarihli hükmün açıklandığı duruşmada, sanığın hazır bulunmamasına rağmen kararın sehven sanığın yüzüne karşı verildiği belirtilmek sureti ile henüz kesinleşmemiş olmasına rağmen gerekçeli karar sanığa tebliğ edilmeden hükmün kesinleştirilmesinden sonra dosyanın re'sen ele alınarak mahkemece sonradan kurulan 31.12.2012 tarihli hükmün hukuki değerden yoksun yok hükmünde olduğu anlaşılmakla; 08.05.2012 tarihli 2011/220 Esas ve 2012/135 Karar sayılı ilk hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
Katılan kurumun 31/12/2012 havale tarihli cevabi yazısında taksitlerin tamamının ödendiğinin belirtilmesi karşısında; katılan kurumun zararını giderdiği anlaşılan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/09/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.