Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/4253 K.2017/8923
Özet: T.C. Ankara Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın temyiz talebi dikkate alınarak, kuramlı mahkeme kararının 1412 sayılı CMUK §310/3 ve §317 hükümleri uyarınca tebliğnameye uygun reddi ve 6352 sayılı Kanun geçici 2. maddesi 2. fıkrası temelinde sanık için ceza verilmesinin gereksizliği gerekçesiyle mahkeme kararının 18/09/2017 tarihli oybirliğiyle bozulmasını kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
1412 sayılı CMUK'nun 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süreden sonra hükmü temyiz eden o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Sanık ... tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Sanığın bilirkişi tarafından tespit edilen kurum zararını giderdiği anlaşılmakla, müşteki kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/09/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
1412 sayılı CMUK'nun 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süreden sonra hükmü temyiz eden o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Sanık ... tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Sanığın bilirkişi tarafından tespit edilen kurum zararını giderdiği anlaşılmakla, müşteki kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/09/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.