Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/4124 K.2017/9374
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, Asliye Ceza Mahkemesi 2015/4124 E. ve 2017/9374 K. kararlarında, 11.06.2013’te tefhim edilen hükmün geçerli süre zarfının geçmesinden dolayı Cumhuriyet Savcısının temyiz talebini 310 ve 317. maddeler uyarınca reddetti; ayrıca 29.07.2013 tarihinde temyiz edilen vekilinin karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik itirazlarını, dosya, tutanak ve kanıta göre yerinde görmemiş olarak onaylayıp, 25.09.2017 oy birliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜMLER: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet Savcısının, 11.06.2013 tarihinde usulünce tefhim edilen hükmü yasal 1 aylık süre geçtikten sonra 29.07.2013 tarihinde temyiz ettiğinden, temyiz isteminin CMUK'un 310 ve 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Katılan vekilinin karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 25.09.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜMLER: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet Savcısının, 11.06.2013 tarihinde usulünce tefhim edilen hükmü yasal 1 aylık süre geçtikten sonra 29.07.2013 tarihinde temyiz ettiğinden, temyiz isteminin CMUK'un 310 ve 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Katılan vekilinin karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 25.09.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.