Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/4032 K.2017/8957
Özet: Mahkemeye sunulan “karşılıksız yararlanma” davasında, 5271 Sayılı CMK 170. ve 225/1. maddelerinin yanı sıra 6352 sayılı Kanun geçici 2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı belirlenmiş, temyiz başvurusu kabul edilmiş ve 18/09/2017 tarihinde oybirliğiyle bozulma kararına varılmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜMLER: Ceza verilmesine yer olmadığına, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- İddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; sanık hakkında 11/04/2012 tarihli tutanak yönünden 5271 Sayılı CMK' nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığının anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusunun dışına çıkılarak 5271 Sayılı CMK’ nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Kabüle göre de;
2- Katılan kurumun zararının vergili ve cezasız olan bölümünün karşılanması gerektiği gözetilerek söz konusu zararın kurumun bildirimine bağlı olmaksızın kesin olarak hesaplanmamış olması ve katılan kurumun 11.03.2013 tarihli cevabi yazısına göre 11/04/2012 ve 03/05/2012 tarihli kaçak su tespit tutanaklarına ilişkin kurum zararının tamamen giderildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında, her iki tutanağı da kapsayacak şekilde 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/09/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜMLER: Ceza verilmesine yer olmadığına, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- İddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; sanık hakkında 11/04/2012 tarihli tutanak yönünden 5271 Sayılı CMK' nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığının anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusunun dışına çıkılarak 5271 Sayılı CMK’ nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Kabüle göre de;
2- Katılan kurumun zararının vergili ve cezasız olan bölümünün karşılanması gerektiği gözetilerek söz konusu zararın kurumun bildirimine bağlı olmaksızın kesin olarak hesaplanmamış olması ve katılan kurumun 11.03.2013 tarihli cevabi yazısına göre 11/04/2012 ve 03/05/2012 tarihli kaçak su tespit tutanaklarına ilişkin kurum zararının tamamen giderildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında, her iki tutanağı da kapsayacak şekilde 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/09/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.