Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/3412 K.2016/9429
Özet: Mahkeme, sanığın evdeki sorumluluğu ve kaçak elektrik tutanağıyla ilgili bilirkişin görüşü dikkate alınmadan, beyanlarındaki çelişkileri göz önünde bulundurarak hatalı karar verdiği gerekçesiyle, 18/05/2016 tarihli oybirliği kararıyla idam sürecindeki beraat kararı bozularak kararı gerçekleştirdi.
MAHKEMESİ: ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda alınan beyanlarında, suça konu evde kimin oturduğuna ilişkin çelişkili beyanlarda bulunduğunun anlaşılması karşısında; hakkında abonelik kaydı bulunduğu anlaşılan ve sanığın kovuşturma aşamasında alınan savunmasında kendisinin kızı olarak ifade ettiği ... ... da dinlenmek suretiyle suça konu evin suç tarihinde kimin sorumluluğunda bulunduğunun kesin bir biçimde tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ile sanığın sorumlu olduğunun anlaşılması durumunda ise sanığın sözkonusu evde hangi tarihten itibaren ikamet ettiğinin kesin bir biçimde tespit edilerek 09/03/2013 tarihli kaçak elektrik tutanağına konu harici fazın sanık tarafından fark edilip edilemeyeceği konusunda bilirkişiden görüş alınarak sonucuna göre karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda alınan beyanlarında, suça konu evde kimin oturduğuna ilişkin çelişkili beyanlarda bulunduğunun anlaşılması karşısında; hakkında abonelik kaydı bulunduğu anlaşılan ve sanığın kovuşturma aşamasında alınan savunmasında kendisinin kızı olarak ifade ettiği ... ... da dinlenmek suretiyle suça konu evin suç tarihinde kimin sorumluluğunda bulunduğunun kesin bir biçimde tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ile sanığın sorumlu olduğunun anlaşılması durumunda ise sanığın sözkonusu evde hangi tarihten itibaren ikamet ettiğinin kesin bir biçimde tespit edilerek 09/03/2013 tarihli kaçak elektrik tutanağına konu harici fazın sanık tarafından fark edilip edilemeyeceği konusunda bilirkişiden görüş alınarak sonucuna göre karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.