‹ Ana sayfa
Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/3351 K.2016/8824

Esas No: 2015/3351 · Karar No: 2016/8824 · Karar Tarihi: 11.05.2016
Özet: Mahkemesinin 11/05/2016 tarihli kararı, 05/07/2012'de yürürlüğe giren 6352 sayılı yasa geçici hükümleri ve 10/04/2013 tutanağına bakarak, sanığın su kullanım kaydının kanıtlanamaması ve zararın giderilmediği gerekçesiyle, “karşılıksız yararlanma” suçundan mahkumiyet kararı vermesine karar vererek, temyiz itirazlarını kabul etmeye karar vererek, kararı bozma yapmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın elektriği yan tarafta oturan babasının evinden aldığına dair aksi sabit olmayan beyanı ile kolluk görevlilerince düzenlenen 10/04/2013 tarihli sanığın elektriği evinin yanında bulunan babasının evinden kablo ile alıp almadığının tam olarak tespit edilemediğine dair tutanak içeriği gözetildiğinde; sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, sanığa “bilirkişi tarafından hesaplanan 82,4 TL değerindeki tüketim bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?