Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/2784 K.2016/5693
Özet: Kangal Asliye Ceza Mahkemesi, 7201 Sayılı Tebligat Kanunu uyarınca, 23.05.2013 tarihli temyiz talebini 'ret' olarak kabul edip, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle temyiz itirazını reddederek, kararı 'onamaya' gider.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen karar, 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edildiği halde; sanığın tebliğ anında gösterilen adreste bulunup bulunmadığının belirtilmediği, muhtarın isminin bulunmadığı gibi komşusuna da haber verilmediğinin anlaşılması karşısında, temyizin süresinde olduğu kabul edilerek Kangal Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2013 tarih, 2012/138E – 2013/47K sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Bilirkişi raporunun sanığa okunması karşısında; tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen karar, 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edildiği halde; sanığın tebliğ anında gösterilen adreste bulunup bulunmadığının belirtilmediği, muhtarın isminin bulunmadığı gibi komşusuna da haber verilmediğinin anlaşılması karşısında, temyizin süresinde olduğu kabul edilerek Kangal Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2013 tarih, 2012/138E – 2013/47K sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Bilirkişi raporunun sanığa okunması karşısında; tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.