Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/2769 K.2016/5263
Özet: Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesi, 16/04/2013 tarihli 2011/994 (E) ve 2013/202 (K) sayıdaki kararını, 08.04.2011 tarihli kullancının kayıt dışı elektrik kullanımını belgeleyen tutanaklar ve bilirkişi raporu nedeniyle “karşılıksız yararlanma” suçunu kabul ederek 24.03.2016 tarihli oybirliği kararla onaylamıştır.
Tebliğname No: 2 - 2013/246721
MAHKEMESİ: Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/04/2013
NUMARASI: 2011/994 (E) ve 2013/202 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 08.04.2011 tarihinden önce düzenlenen tutanaklarda sayaçsız kullanım yapıldığının bildirildiği, suç tarihi olan 08.04.2011 tarihli tutanak ve sonrasında düzenlenen tutanakta ise sanığın kayıtsız sayaç ile tüketim yaptığının tespit edilmesi ve bilirkişi raporunda kayıt dışı kullanım yapılmadığının belirlenmesi karşısında; tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 24.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/04/2013
NUMARASI: 2011/994 (E) ve 2013/202 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 08.04.2011 tarihinden önce düzenlenen tutanaklarda sayaçsız kullanım yapıldığının bildirildiği, suç tarihi olan 08.04.2011 tarihli tutanak ve sonrasında düzenlenen tutanakta ise sanığın kayıtsız sayaç ile tüketim yaptığının tespit edilmesi ve bilirkişi raporunda kayıt dışı kullanım yapılmadığının belirlenmesi karşısında; tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 24.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.