‹ Ana sayfa
Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/1912 K.2016/5565

Esas No: 2015/1912 · Karar No: 2016/5565 · Karar Tarihi: 30.03.2016
Özet: Mersin 2. Çocuk Mahkemesi, 24/12/2013 tarihli 2013/626 (E) ve 2013/952 (K) numaralı hırsızlık davasında, mahkemenin mağdurun davranışını 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesiyle değerlendirmesinin fazla ceza tayinine neden olduğunu belirterek, temyiz itirazını kabul ederek kararın BOZULMASINA 30.
Tebliğname No: 13 - 2014/49822

MAHKEMESİ: Mersin 2. Çocuk Mahkemesi

TARİHİ: 24/12/2013

NUMARASI: 2013/626 (E) ve 2013/952 (K)
SUÇ: Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;
Rahatça kaldırılarak kapalı bir yere konulması mümkün olan bisikletin kilitsiz bırakılmasının kullanım gereği açıkta bırakılmış eşya sayılamayacağından, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi yerine 142/1-e maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?