Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/186 K.2016/3819
Özet: Mahkeme, Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/483 (E) ve 2013/719 (K) davalarında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlamalarıyla ilgili mahalli mahkeme kararı, temyiz itirazının bulunmadığını, usul ve kanunlara uygun olduğunu kabul ederek kararını onayladı.
Tebliğname No: 13 - 2014/83503
MAHKEMESİ: Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/12/2013
NUMARASI: 2012/483 (E) ve 2013/719 (K) SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan ... ... vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/12/2013
NUMARASI: 2012/483 (E) ve 2013/719 (K) SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan ... ... vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.