Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/18012 K.2017/5514
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçundan sanığın cezai sorumluluğunu azaltan sağlık raporuna dayanarak 32/1. madde uygulanmasından dolayı 32/2. maddeye geçip tedbir kararı vermek yerine; tarafa karşı 16.05.2017’de oybirliğiyle karar vererek 32/2. maddeden çıkarılıp 32/1. maddeye geçerek kararın BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Ceza verilmesine yer olmadığı, tedbir uygulanması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanık hakkında aldırılan sağlık raporuna göre, sanığın cezai sorumluluğunu azaltan bir rahatsızlığı olduğunun ve T.C. K.'nun 32/2. maddesinin uygulanmasının uygun görüldüğünün belirtilmesi karşısında, T.C. K.'nun 32/1. maddesinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Ceza verilmesine yer olmadığı, tedbir uygulanması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanık hakkında aldırılan sağlık raporuna göre, sanığın cezai sorumluluğunu azaltan bir rahatsızlığı olduğunun ve T.C. K.'nun 32/2. maddesinin uygulanmasının uygun görüldüğünün belirtilmesi karşısında, T.C. K.'nun 32/1. maddesinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.