Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/17617 K.2017/5604
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 13. Ceza Dairesi 2015/17617 E., 2017/5604 K. kararında, suç eşyası satın alma işinden dolayı mahkumiyet kabul edilen sanığın mahkemeye sunulan delillerin eksik araştırılması sebebiyle hüküm “BOZULDU.”
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Baba oğul olan katılanlara ait ... plakalı ... marka motorsikletin, 28.06.2011 tarihinde ...'da çalındığı, olayla ilgili olarak soruşturma devam ederken suça konu motorsikletin 18.01.2012 tarihinde ...'da yapılan kontrolde şasi numarası silinmeye çalışılmış ve üzerinde ... plaka takılı halde iken sanıkta yakalandığı olayda; sanığın savunmasında, suça konu motorsikletin aynısından kendisinin de olduğunu, bu motorsikletinin 2011 yılında çalındığını, çalınan motosikletini jandarmaya bildirdiğini, halen çalınma kaydı mevcut olduğunu, çalınan motosikletini bulmak için araştırmaya başladığını, ... ilçesinde olabileceğini öğrenince, motosikleti ile bütün özellikleri aynı olan suça konu motorsikleti daha önce tanımadığı ismini ... olarak söyleyen kişiden 1.000 TL karşılığında satın aldığını belirtmesi karşısında; sanığın dosyaya ibraz ettiği kendisine ait ... plaka sayılı motosikletin trafik tescil belgesi örneği de eklenerek sanık tarafından jandarmaya motosikletinin çalındığına dair müracaatı olup olmadığı yine kendisine ait ... plaka sayılı motosikleti üzerinde çalıntı kaydı olup olmadığı trafik tescil şubesinden sorulup, tüm deliller yeniden değerlendirilip sonucuna göre hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik araştırma sonucu hükümlülük kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Baba oğul olan katılanlara ait ... plakalı ... marka motorsikletin, 28.06.2011 tarihinde ...'da çalındığı, olayla ilgili olarak soruşturma devam ederken suça konu motorsikletin 18.01.2012 tarihinde ...'da yapılan kontrolde şasi numarası silinmeye çalışılmış ve üzerinde ... plaka takılı halde iken sanıkta yakalandığı olayda; sanığın savunmasında, suça konu motorsikletin aynısından kendisinin de olduğunu, bu motorsikletinin 2011 yılında çalındığını, çalınan motosikletini jandarmaya bildirdiğini, halen çalınma kaydı mevcut olduğunu, çalınan motosikletini bulmak için araştırmaya başladığını, ... ilçesinde olabileceğini öğrenince, motosikleti ile bütün özellikleri aynı olan suça konu motorsikleti daha önce tanımadığı ismini ... olarak söyleyen kişiden 1.000 TL karşılığında satın aldığını belirtmesi karşısında; sanığın dosyaya ibraz ettiği kendisine ait ... plaka sayılı motosikletin trafik tescil belgesi örneği de eklenerek sanık tarafından jandarmaya motosikletinin çalındığına dair müracaatı olup olmadığı yine kendisine ait ... plaka sayılı motosikleti üzerinde çalıntı kaydı olup olmadığı trafik tescil şubesinden sorulup, tüm deliller yeniden değerlendirilip sonucuna göre hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik araştırma sonucu hükümlülük kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.