Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/17448 K.2017/5202
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 13. Ceza Dairesi 2015/17448 E. dosyasında, TCK 145. maddesi uyarınca orman sınırları içinde 40 kuruşluk 7 odunun hırsızlıkla toplandığını kabul edip değer azlığına ve suçun işleniş şekline bağımlı olarak cezai karar verilebileceğine rağmen; mahkeme, mahalli mahkeme kararını gözden geçirerek, sanıkların kıt mal ve soğukça hırsızlık yapması nedeniyle cezai yaptırımın gerekmediğine hükmü ONAMLAMAKI YAPTI (10/05/2017, oybirliğiyle).
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların, bilirkişi raporuna göre orman sınırları içerisinde olan yerden araç bagajında 7 adet, toplam 40 kuruş değerindeki odunları kış mevsiminde üşüdükleri için çalmaları karşısında, sanıklar hakkında, TCK'nın 145. maddesi uyarınca değer azlığına ilaveten, suçun işleniş şekli ve özellikleri göz önünde bulundurularak ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi karşısında, bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan ... Müdürlüğü vekilinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların, bilirkişi raporuna göre orman sınırları içerisinde olan yerden araç bagajında 7 adet, toplam 40 kuruş değerindeki odunları kış mevsiminde üşüdükleri için çalmaları karşısında, sanıklar hakkında, TCK'nın 145. maddesi uyarınca değer azlığına ilaveten, suçun işleniş şekli ve özellikleri göz önünde bulundurularak ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi karşısında, bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan ... Müdürlüğü vekilinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.