Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/17076 K.2016/10076
Özet: Mahkeme, 30.05.2016 tarihli oybirliğiyle alınan karar ile sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyet kararını, eksik araştırma sonucu verilen yazılı kararın temyiz ettiğini ve bu nedenle kararın “BOZULDU” olarak belirlemiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde müştekinin konutunda uyuduğu sırada girilip saat 00.30-07.30 arasındaki belirlenemeyen bir zaman diliminde cep telefonu ve bir kısım eşyanın çalınmasından sonra telefonun aynı gün saat 15.17'de sanık tarafından satıldığının, sanığın ise ikinci el telefon alım satımı yaptığından dolayı araştırıp mahkemeye bilgi vereceğini savunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın suç tarihi itibariyle ikinci el cep telefonu alım satım işini yapıp yapmadığının, resmi kayıtlarda böyle bir iş ve işyerinin bulunup bulunmadığının araştırılması, sanığın tekrar bilgisine başvurularak savunmada geçen araştırmanın ve sonucunun sorulması, tüm deliller yeniden değerlendirilerek eylemin hırsızlık ya da suç eşyasının satın alınması suçunu oluşturup oluşturmayacağına karar yerinde tartışılması sonucunda hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik araştırma sonucu hükümlülük kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde müştekinin konutunda uyuduğu sırada girilip saat 00.30-07.30 arasındaki belirlenemeyen bir zaman diliminde cep telefonu ve bir kısım eşyanın çalınmasından sonra telefonun aynı gün saat 15.17'de sanık tarafından satıldığının, sanığın ise ikinci el telefon alım satımı yaptığından dolayı araştırıp mahkemeye bilgi vereceğini savunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın suç tarihi itibariyle ikinci el cep telefonu alım satım işini yapıp yapmadığının, resmi kayıtlarda böyle bir iş ve işyerinin bulunup bulunmadığının araştırılması, sanığın tekrar bilgisine başvurularak savunmada geçen araştırmanın ve sonucunun sorulması, tüm deliller yeniden değerlendirilerek eylemin hırsızlık ya da suç eşyasının satın alınması suçunu oluşturup oluşturmayacağına karar yerinde tartışılması sonucunda hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik araştırma sonucu hükümlülük kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.