Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/17010 K.2016/941
Özet: Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi, 28.06.2014 tarihli 6545 sayılı yasal düzenlemelerle ÇK 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h ve 143. maddeleri kapsamında hırsızlık suçunun cezasının alt sınırının dikkate alınmadan, sanık F…T…’in zorunlu müdafia atanması gerekliliği gözetilmeden yargılamaya devam edilip savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle tebliğname No: 2 - 2015/360809’te belirtilen gerekçelerle 2015/1248 (E) ve 2015/1089 (K) dosyalarındaki hükmü 21.01.2016’da oy birliği ile bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2015/360809
MAHKEMESİ: Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/10/2015
NUMARASI: 2015/1248 (E) ve 2015/1089 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık F.. T..'in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.01.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/10/2015
NUMARASI: 2015/1248 (E) ve 2015/1089 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık F.. T..'in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.01.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.