Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/16775 K.2017/5546
Özet: Mahkeme, 13. Ceza Dairesi’nin 2015/16775 E. ve 2017/5546 K. dosyasındaki bir hırsızlık olayında belirtilen dört maddede (TCK 145., 35., 58. ve CMK 226.) ilgili hukuki uyarıların eksikliği ve yaptırımın hatalı uygulanmasından dolayı mahkumiyetin bozulmasına karar vererek 17/05/2017 tarihinde oybirliği ile hükümlerin bozulmasını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın müşteki ...’e karşı işlediği olayda; müştekiye ait 6 adet 5 litrelik boş plastik su şişesi ve 1 adet boş 30 litrelik yağ bidonunu çalan sanık hakkında, değer tespiti yapıldıktan sonra TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
2-Sanığın müşteki ...’e karşı işlediği eylemin tamamlanmış olduğu gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle TCK’nun 35. maddenin uygulanması,
3-Sanık hakkında TCK'nun 58. maddesi uygulanırken ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak CMK'nun 226. maddsine aykırı davranılması,
4-Sanığın müşteki ...'in teknesinden çaldığı bidonlarla müşteki ...'ya ait tekneye gidip üç adet litrelik bidonlara mazot çekip çalmak isterken yakalandığının anlaşılması karşısında hırsızlığa teşebbüs eyleminin sabit olması nedeniyle cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17/05/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın müşteki ...’e karşı işlediği olayda; müştekiye ait 6 adet 5 litrelik boş plastik su şişesi ve 1 adet boş 30 litrelik yağ bidonunu çalan sanık hakkında, değer tespiti yapıldıktan sonra TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
2-Sanığın müşteki ...’e karşı işlediği eylemin tamamlanmış olduğu gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle TCK’nun 35. maddenin uygulanması,
3-Sanık hakkında TCK'nun 58. maddesi uygulanırken ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak CMK'nun 226. maddsine aykırı davranılması,
4-Sanığın müşteki ...'in teknesinden çaldığı bidonlarla müşteki ...'ya ait tekneye gidip üç adet litrelik bidonlara mazot çekip çalmak isterken yakalandığının anlaşılması karşısında hırsızlığa teşebbüs eyleminin sabit olması nedeniyle cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17/05/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.