Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/16499 K.2017/4055
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık, mahkeme kararı beklentiyle şekil ve caddet suçları işleyen bir çocuğun hırsızlık işlemiyle ilgili. Mahkeme, çocuk için öngörülen 5237 sayılı TCK hükümleri çerçevesinde zarar yapılmadığı ve usul ihaleri eksikliği nedeniyle verilen maksimum hapishane cezasını bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: ... Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Kayden sabıkasız olan suça sürüklenen çocuğun olay günü gündüzleyin, müştekiye ait ve tekerleği kilitlenen motorsikletin kilidini keserek aldığı ve suçlamayı da kabul ettiği, müştekinin olayla ilgili olarak fahiş miktarda zararının bulunmadığının dosya kapsamından anlaşıldığı, somut olayda, 5237 sayılı TCK’nin 3/1. maddesinde öngörülen" suç işleyen kişinin işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı" bir yaptırımla cezalandırılması gerektiği ilkesi gözetilmeden, aynı Yasa'nın 61. maddesinde belirtilen" suçun işleniş şekli, suçta kullanılan araç, suç konusunun önem ve değeri, tehlikenin ağırlığı" gibi nedenler somut biçimde tartışılmadan, soyut biçimde" suçun konusunun önem ve değeri, suça sürüklenen çocuğun güttüğü amaç ve saik ile hırsızlık suçunu işlemeyi adeta alışkanlık haline getirmesi" denilmek suretiyle ve hakkaniyet ölçütleriyle bağdaşmayacak biçimde atılı suç nedeniyle en üst hadden ceza verilmek suretiyle hüküm kurulması, 2-Suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCY'nin 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması, 3-Şikayetçi 05/02/2014 tarihli duruşmada katılma talebinde bulunduğu halde bu talebi konusunun olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen Çocuk .... müdafii ile ... temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Kayden sabıkasız olan suça sürüklenen çocuğun olay günü gündüzleyin, müştekiye ait ve tekerleği kilitlenen motorsikletin kilidini keserek aldığı ve suçlamayı da kabul ettiği, müştekinin olayla ilgili olarak fahiş miktarda zararının bulunmadığının dosya kapsamından anlaşıldığı, somut olayda, 5237 sayılı TCK’nin 3/1. maddesinde öngörülen" suç işleyen kişinin işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı" bir yaptırımla cezalandırılması gerektiği ilkesi gözetilmeden, aynı Yasa'nın 61. maddesinde belirtilen" suçun işleniş şekli, suçta kullanılan araç, suç konusunun önem ve değeri, tehlikenin ağırlığı" gibi nedenler somut biçimde tartışılmadan, soyut biçimde" suçun konusunun önem ve değeri, suça sürüklenen çocuğun güttüğü amaç ve saik ile hırsızlık suçunu işlemeyi adeta alışkanlık haline getirmesi" denilmek suretiyle ve hakkaniyet ölçütleriyle bağdaşmayacak biçimde atılı suç nedeniyle en üst hadden ceza verilmek suretiyle hüküm kurulması, 2-Suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCY'nin 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması, 3-Şikayetçi 05/02/2014 tarihli duruşmada katılma talebinde bulunduğu halde bu talebi konusunun olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen Çocuk .... müdafii ile ... temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.