‹ Ana sayfa
Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/16218 K.2016/2477

Esas No: 2015/16218 · Karar No: 2016/2477 · Karar Tarihi: 18.02.2016
Özet: 61. Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçundan verilen ertelenmiş mahkumiyet hükmüyle ilgili itirazın 5275 sayılı kanun uyarınca açık tutulduğu ve temyiz yetkisi bulunmadığını değerlendirerek, Mahkeme dosyanın incelenmesi olmaksızın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine oybirliğiyle karar veren; kararın sonuç olarak erken infaz kararının geçerliliğini sürdürerek, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesi kararıyla kabul edilmesini bildirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilip kesinleşen ertelenmiş mahkumiyet hükmünün denetim süresi içerisinde hükümlünün kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle aynen infazına ilişkin kararın 5275 sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı hakkında kanunun 98 ve 101/3. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından ve CMK'nın 264. maddesi uyarınca yasa yolu ve merciin tayininde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mercie iletilmek üzere tebliğnameye uygun olarak dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?