Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/15876 K.2017/3455
Özet: Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyet kararını BOZULMASINA, konut dokunulmazlığının ihlali hükmünü ise ONANMASINA kararıyla, sanığın temyiz itirazlarını dikkate alarak kararı doğrultusunda dosyanın yeniden incelenmesini talep etti.
MAHKEMESİ: ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, yanında kimliği meçhul arkadaşı ile müştekinin ikamet ettiği apartmanın asansöründen kat boşluğuna çıktıkları esnada katılanın kapıyı açarak sanıklara "ne yapıyorsunuz" diye sorduğu, sanıkların "patronu arıyoruz" demeleri ile onlardan şüphelenip “hırsız var” diye pencereden bağırdığı, sanığın yanındaki arkadaşının kaçtığı, sanığın ise apartman çıkışında tanık ... ... tarafından yakalandığı olayda, sanıkların katılanın evinin kapısında herhangi bir zorlamada bulunmamaları, katılanın böyle bir iddiasının bulunmaması, katılana yönelik hırsızlık suçunun icrai hareketlerinine başlandığına ilişkin dosyada delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...'un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, yanında kimliği meçhul arkadaşı ile müştekinin ikamet ettiği apartmanın asansöründen kat boşluğuna çıktıkları esnada katılanın kapıyı açarak sanıklara "ne yapıyorsunuz" diye sorduğu, sanıkların "patronu arıyoruz" demeleri ile onlardan şüphelenip “hırsız var” diye pencereden bağırdığı, sanığın yanındaki arkadaşının kaçtığı, sanığın ise apartman çıkışında tanık ... ... tarafından yakalandığı olayda, sanıkların katılanın evinin kapısında herhangi bir zorlamada bulunmamaları, katılanın böyle bir iddiasının bulunmaması, katılana yönelik hırsızlık suçunun icrai hareketlerinine başlandığına ilişkin dosyada delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...'un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.