Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/15345 K.2016/922
Özet: Mahkeme, sanığın hırsızlık suçuyla mahkumiyet kararını iade ederken, eksik kovuşturma, fayda kaybı eksikliği ve artırım iddialarını dikkate alarak 20.01.2016’da oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gürcistan uyruklu sanığın nüfus ve adli sicil kayıtları ilgili makamlardan getirtilip okunmadan ve sanığa da okunan kayıtlara diyecekleri sorulmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2-Sanığın suç tarihinde girdiği lokalde bulunan çekmeceden aldığı para ile çıkarken kendisini farkeden katılanın engellemesi üzerine bıçak çekip kaçtığı anlaşıldığına göre, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Hırsızlık suçunda gece nedeniyle artırım yapılırken, 28.06.2014 tarihli, 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa'nın 63. maddesiyle değişik TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca yarı oranında artırım yerine 1/3 oranında artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gürcistan uyruklu sanığın nüfus ve adli sicil kayıtları ilgili makamlardan getirtilip okunmadan ve sanığa da okunan kayıtlara diyecekleri sorulmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2-Sanığın suç tarihinde girdiği lokalde bulunan çekmeceden aldığı para ile çıkarken kendisini farkeden katılanın engellemesi üzerine bıçak çekip kaçtığı anlaşıldığına göre, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Hırsızlık suçunda gece nedeniyle artırım yapılırken, 28.06.2014 tarihli, 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa'nın 63. maddesiyle değişik TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca yarı oranında artırım yerine 1/3 oranında artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.