Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/15096 K.2016/10251
Özet: Mahkemede hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlamalarıyla karşı karşıya kalan sanık beraat eden hükümle birlikte, özveren yönetime dair itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı kararın temyizinde katılan vekilin dilekçesinin onanması kararı verilmiştir.
MAHKEMESİ: ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, Av. ... ...’nun mahkemenin talebi üzerine baro tarafından görevlendirilmesi nedeniyle, sanık ile müdafii arasında vekalet ilişkisinin bulunmadığı, zorunlu müdafiilik ilişkisinin bulunduğu anlaşılmakla, beraat eden sanık yararına maktu vekalet ücretine hükmolunmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II-Katılan vekilinin sanıklar ... ... ve ... ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 01.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, Av. ... ...’nun mahkemenin talebi üzerine baro tarafından görevlendirilmesi nedeniyle, sanık ile müdafii arasında vekalet ilişkisinin bulunmadığı, zorunlu müdafiilik ilişkisinin bulunduğu anlaşılmakla, beraat eden sanık yararına maktu vekalet ücretine hükmolunmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II-Katılan vekilinin sanıklar ... ... ve ... ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 01.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.