Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/14648 K.2016/7191
Özet: Mahkeme, çocuğun hırsızlık suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesine göre verilen cezanın indirim edilip indirim edilmeyeceğini tartışmadan, bu kararı bozup 03.09.2015 tarihli ilk celsesinde belirttiği hükmü revize etmediği için temyiz itirazını reddederek, 21.04.2016’da oy birliğiyle hükmün onamına karar verdi.
MAHKEMESİ: ... Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizin 12.03.2015 tarih, 2014/18282 Esas, 2015/4306 Karar sayılı ilamı ile ''suç gece vakti işlendiği halde 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması ve 25 TL değerindeki çocuk bezlerini çalan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,..." gerekçesiyle bozma kararı verildiği, mahkemenin bozmadan sonra yapılan 03.09.2015 tarihli ilk celsesinde, suça sürüklenen çocuğa dairemizin yukarıda belirtilen bozma ilamı ve eklerinin okunduğunun belirtilmiş olması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.04.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizin 12.03.2015 tarih, 2014/18282 Esas, 2015/4306 Karar sayılı ilamı ile ''suç gece vakti işlendiği halde 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması ve 25 TL değerindeki çocuk bezlerini çalan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,..." gerekçesiyle bozma kararı verildiği, mahkemenin bozmadan sonra yapılan 03.09.2015 tarihli ilk celsesinde, suça sürüklenen çocuğa dairemizin yukarıda belirtilen bozma ilamı ve eklerinin okunduğunun belirtilmiş olması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.04.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.