Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/13771 K.2016/7828
Özet: Mahkeme, çocuk tarafından işlenen suç eşyasının satın alınması olayında, verilecek cezayı temel ceza belirlemesinden sonra yapılan hesap hatası nedeniyle fazla cezaya karar vermiş; bu nedenle birinci derece mahkeme kararı 5320 sayılı Yasa 8/1. maddeye dayanarak, 1412 sayılı CMUK 322. maddesi gereği, cezadan 1/3 oranında indirim yaparak 4 ay hapis ve 3 gün adli para cezası, 1/6 oranında indirim yaparak 3 ay 10 gün hapis ve 2 gün adli para cezasına kokarak, kararın düzeltilip onaylanmasına oybirliği ile karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında temel ceza belirlendikten sonra indirim maddelerinde hesap hatası yapılması sonucu fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK'nın 31/3 ve 62.. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerlerine “TCK’nun 31/3 maddesi gereği cezasından 1/3 oranında indirim ile suça sürüklenen çocuğun 4 ay hapis ve 3 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nun 62. maddesi gereği cezasından 1/6 oranında indirim ile 3 ay 10 gün hapis ve 2 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında temel ceza belirlendikten sonra indirim maddelerinde hesap hatası yapılması sonucu fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK'nın 31/3 ve 62.. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerlerine “TCK’nun 31/3 maddesi gereği cezasından 1/3 oranında indirim ile suça sürüklenen çocuğun 4 ay hapis ve 3 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nun 62. maddesi gereği cezasından 1/6 oranında indirim ile 3 ay 10 gün hapis ve 2 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.