Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/13575 K.2016/10717
Özet: Sanık ... hırsızlık suçundan mahkumiyet başlatan ilk derececehanin kararının temyiz edildiği ve 08/06/2016’da Saçma Ceza Mahkemesi’nin tek başına, sanığın temyiz dilekçesinin usul ve kanuna uygun bulunmadığı gerekçesiyle hırsızlık suçundan mahkumiyet kararını 16.12.2014 tarihli temyiz talebine rağmen ONANMAS Iyla kesinleştirdi.
MAHKEMESİ: ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, suç eşyasının kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Gerekçeli kararın, sanık ... cezaevinde 29.07.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen hükümlünün bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra kararı temyiz etmemesi üzerine kararın 10.09.2013 tarihinde kesinleştirildiği, sanığın 10.12.2014 tarihinde verdiği dilekçesi ile kararın kendisine tebliğ edilmediği gerekçesi ile yargılanmanın yenilenmesini talebinde bulunuğu anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 16.12.2014 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ...'nun temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, suç eşyasının kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Gerekçeli kararın, sanık ... cezaevinde 29.07.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen hükümlünün bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra kararı temyiz etmemesi üzerine kararın 10.09.2013 tarihinde kesinleştirildiği, sanığın 10.12.2014 tarihinde verdiği dilekçesi ile kararın kendisine tebliğ edilmediği gerekçesi ile yargılanmanın yenilenmesini talebinde bulunuğu anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 16.12.2014 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ...'nun temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.