Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/13549 K.2017/2184
Özet: Uyuşmazlık, hücre içinde okyanusdaki çocukların okul bahçesine gizlice girerek hırsızlık yapıp işyeri dokunulmazlığını ihlal ettiği iddiaları üzerineydi; mahkeme, delilleri inceleyerek çocukların hırsızlık işlediğini, işyeri dokunulmazlığının geçersiz olduğunu kabul etti ve suçun kişi ve tutanaklara göre suça sürüklenmesi gerektiğini tespit etti. Sonuç olarak, mahkeme çarçabuk hükümlerin hatalı olduğunu, hem 145/çekirdek hıd düzenlemelerinin hem de pişmanlık şartlarının göz önüne alınmadığını değerlendirerek, kararın bozulmasına ve yeniden hüküm feshine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hırsızlık suçunun, okul binasının mütemmim cüzü olan bahçesine okulun tatil olduğu yaz tatili dönemine denk gelen mutad olmayan zamanda girerek işlendiğinin anlaşılması karşısında, işyeri dokunulmazlığını bozmak suçu oluşmakla bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Çalınan hurda malzemelerin değeri göz önüne alındığında suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suça sürüklenen çocukların kamera görüntülerinden tespit edilip, suça konu eşyaları satarken yakalandıklarının anlaşılması karşısında, bizzat pişmanlık göstererek iade şartının oluşmadığı anlaşılmakla sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
3- Suça sürüklenen çocuk ...'ün cezasında 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 52 maddelerine göre adli para cezasına çevirme sırasında hata yapılarak sonuç cezanın fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının korunmasına, 07.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hırsızlık suçunun, okul binasının mütemmim cüzü olan bahçesine okulun tatil olduğu yaz tatili dönemine denk gelen mutad olmayan zamanda girerek işlendiğinin anlaşılması karşısında, işyeri dokunulmazlığını bozmak suçu oluşmakla bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Çalınan hurda malzemelerin değeri göz önüne alındığında suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suça sürüklenen çocukların kamera görüntülerinden tespit edilip, suça konu eşyaları satarken yakalandıklarının anlaşılması karşısında, bizzat pişmanlık göstererek iade şartının oluşmadığı anlaşılmakla sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
3- Suça sürüklenen çocuk ...'ün cezasında 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 52 maddelerine göre adli para cezasına çevirme sırasında hata yapılarak sonuç cezanın fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının korunmasına, 07.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.