Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/13122 K.2017/1920
Özet: Mahkeme, yargıtay kararına göre Hırsızlık suçunun 158/1-a maddesi uyarınca din duygularının istismarına ait dolandırıcılık sürecini üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait kılmayı gereksiz bulup görevsizlik kararı vererek, sanıkların temyiz isteğini kabul etmiş; hükmün 01.03.2017 tarihinde oybirliği ile BOZULMASINA karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay günü müştekinin mevlide davet bahanesiyle gelen sanıkları evine kabul ettiği, "sende muska var, yumurta getir bozalım" diye istedikleri yumurtayı bezde ezerek muska çıkardıkları, muskayı bozmak için müştekiden altınlarını bir çorap içerisine koymasını istedikleri, müştekinin de bir altın bilezik ve bir çift altın küpeyi çorap içerisine koyarak sanıklara verdiği, sanıkların çorabı bir yastık altına koyup müştekiye "bu yastığa yatacaksın, sokaktan kırk taş toplayıp banyoda ayağının altına koyup yıkanacaksın" dedikleri, daha sonrada sanıkların müştekiden yama parçası istedikleri, müştekinin yanlarından ayrılıp odaya geçtiğinde de sanıkların yastık altındaki çorap içerisindeki altınları alıp evden gittikleri, sanıklar gittikten sonra yastık altında çorap içindeki altınların yerinde olmadığını farketmesi şeklinde gerçekleşen olayda; eylemin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.04.2013 tarih 2012/6-1556 esas 2013/109 sayılı kararı uyarınca TCK'nın 158/1-a maddesinde yer alan dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay günü müştekinin mevlide davet bahanesiyle gelen sanıkları evine kabul ettiği, "sende muska var, yumurta getir bozalım" diye istedikleri yumurtayı bezde ezerek muska çıkardıkları, muskayı bozmak için müştekiden altınlarını bir çorap içerisine koymasını istedikleri, müştekinin de bir altın bilezik ve bir çift altın küpeyi çorap içerisine koyarak sanıklara verdiği, sanıkların çorabı bir yastık altına koyup müştekiye "bu yastığa yatacaksın, sokaktan kırk taş toplayıp banyoda ayağının altına koyup yıkanacaksın" dedikleri, daha sonrada sanıkların müştekiden yama parçası istedikleri, müştekinin yanlarından ayrılıp odaya geçtiğinde de sanıkların yastık altındaki çorap içerisindeki altınları alıp evden gittikleri, sanıklar gittikten sonra yastık altında çorap içindeki altınların yerinde olmadığını farketmesi şeklinde gerçekleşen olayda; eylemin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.04.2013 tarih 2012/6-1556 esas 2013/109 sayılı kararı uyarınca TCK'nın 158/1-a maddesinde yer alan dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.