Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/38427 K.2017/7358
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın müştekine hileli söz ve davranışla altın ve para isterken dolabın kilidini açmasına göndermesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 158/1-a maddesine göre hırsızlık suçunu işlediğini kabul ederek mahkumiyet kararı vermekte ve kararın bozulmasını onaylamaktadır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın müştekinin evine gelerek Adıyaman'dan geldiğini, şeyhin kızı olduğunu, sıkıntılarını gidereceğini söyleyerek, yüzüne üflediği, altın ve para istediği, müştekinin getirdiği altın ve paraya su serpip, arkasını dönüp eğilmesini söylediği, bezi müştekinin başında gezdirdikten sonra, dolaba kilitlemesini, yedi sokak dolaştıktan sonra odanın anahtarını getireceğini söyleyerek evden ayrıldığı, 1 saate yakın bekleyen müştekinin, sanığın dönmemesi üzerine çilingirle girdiği odada altın ve paranın olmadığını farkettiği olayda sanığın hileli söz ve davranışlarla müştekinin dini duygularını istismar ettiği, müştekiden haksız menfaat sağladığı anlaşılmakla; sanığın eyleminin bu niteliği itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 158/1-a maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekebileceği ve bu suçla ilgili davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla esasa ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 06/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın müştekinin evine gelerek Adıyaman'dan geldiğini, şeyhin kızı olduğunu, sıkıntılarını gidereceğini söyleyerek, yüzüne üflediği, altın ve para istediği, müştekinin getirdiği altın ve paraya su serpip, arkasını dönüp eğilmesini söylediği, bezi müştekinin başında gezdirdikten sonra, dolaba kilitlemesini, yedi sokak dolaştıktan sonra odanın anahtarını getireceğini söyleyerek evden ayrıldığı, 1 saate yakın bekleyen müştekinin, sanığın dönmemesi üzerine çilingirle girdiği odada altın ve paranın olmadığını farkettiği olayda sanığın hileli söz ve davranışlarla müştekinin dini duygularını istismar ettiği, müştekiden haksız menfaat sağladığı anlaşılmakla; sanığın eyleminin bu niteliği itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 158/1-a maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekebileceği ve bu suçla ilgili davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla esasa ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 06/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.