Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/1217 K.2016/5384
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın hırsızlık suçundan mahkum edilmesi ve temyiz itirazlarının incelenmesiydi; Mahkeme, sanığın suçu işlediğini kabul ederek hükmü bozulmasına karar verdi ve sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkı gözetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Müştekinin hazırlık aşamasındaki ifadesine göre, eylemin saat 21:00 sıralarında işlendiğini belirtmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
2-Sanık ... ile haklarındaki evrakları yaş küçüklüğü sebebi ile ayrılan suça sürüklenen çocuklar ... ve ..., müştekiye ait araçtan diz üstü bilgisayarı ve diğer aletlerini çalıp uzaklaştıktan sonra, sanıklar ... ve ... müştekiyi arayarak bilgisayarın kendilerinde olduğunu ve teslim etmek istediklerini söyledikleri, bunun üzerine müştekinin verilen adrese kolluk görevlileri ile birlikte gittiği ve burada adı geçenlerin kollukça yakalandıkları, bu şahıslarla yapılan şifahi görüşmede bilgisayarın diğer sanık ...'da olduğu ve yakınlardaki bir otobüs durağında beklediğini, bilgisayarı teslim etmek için kendilerinin geldiğini, müştekiyi sanık ...'ın bulunduğu yere götürmek istediklerini beyan etmeleri üzerine bu kez kolluk görevlileri ile birlikte sanık ...'ın bulunduğu otobüs durağına gittikleri ve orada ele geçen bilgisayar ve aparatlarının müştekiye teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 28.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Müştekinin hazırlık aşamasındaki ifadesine göre, eylemin saat 21:00 sıralarında işlendiğini belirtmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
2-Sanık ... ile haklarındaki evrakları yaş küçüklüğü sebebi ile ayrılan suça sürüklenen çocuklar ... ve ..., müştekiye ait araçtan diz üstü bilgisayarı ve diğer aletlerini çalıp uzaklaştıktan sonra, sanıklar ... ve ... müştekiyi arayarak bilgisayarın kendilerinde olduğunu ve teslim etmek istediklerini söyledikleri, bunun üzerine müştekinin verilen adrese kolluk görevlileri ile birlikte gittiği ve burada adı geçenlerin kollukça yakalandıkları, bu şahıslarla yapılan şifahi görüşmede bilgisayarın diğer sanık ...'da olduğu ve yakınlardaki bir otobüs durağında beklediğini, bilgisayarı teslim etmek için kendilerinin geldiğini, müştekiyi sanık ...'ın bulunduğu yere götürmek istediklerini beyan etmeleri üzerine bu kez kolluk görevlileri ile birlikte sanık ...'ın bulunduğu otobüs durağına gittikleri ve orada ele geçen bilgisayar ve aparatlarının müştekiye teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 28.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.