Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/10902 K.2016/16273
Özet: Mahkeme, 765 sayılı TCY’nin ilgili maddelerini ihlal ettiği ve bu nedenle düşme kararı verildiği gerekçesiyle sanığın 08/12/2016 tarihinde CMUK 317. madde uyarınca temyiz talebini RET bildiren kararı onaylamıştır.
MAHKEMESİ: ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eyleminin 765 sayılı TCY 493/1-son (5237 sayılı TCY 142/1-b, 143, 116/4, 151) maddelerini ihlal ettiği ve suç tarihi itibariyle dava zamanaşımı süresi dolmadığı halde yazılı şekilde dava zamanaşımı süresi dolduğu gerekçesiyle düşme kararı verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın hakkındaki dava zamaşımı süresi dolduğu gerekçesiyle düşme kararı verilmesini temyiz etmekte hukuki menfaati görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 08/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eyleminin 765 sayılı TCY 493/1-son (5237 sayılı TCY 142/1-b, 143, 116/4, 151) maddelerini ihlal ettiği ve suç tarihi itibariyle dava zamanaşımı süresi dolmadığı halde yazılı şekilde dava zamanaşımı süresi dolduğu gerekçesiyle düşme kararı verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın hakkındaki dava zamaşımı süresi dolduğu gerekçesiyle düşme kararı verilmesini temyiz etmekte hukuki menfaati görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 08/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.