Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/10681 K.2017/673
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanığın hırsızlık suçlamasıyla ilgili olarak mahkumiyet kararı ve bu kararın temyiz edilmesi üzerine; (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını değerlendirerek, önceki hükmün eksik araştırma nedeniyle yeni bir işlem gerektirdiğini belirterek, 24/01/2017 tarihli oy birliğiyle kararla mahkumiyet kararı bozdu.
MAHKEMESİ: ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar 04/04/2013 tarihli önceki hükümde direnilerek mahkumiyet kararı verilmiş ise de; söz konusu direnme kararında gerekçenin genişletilmesi ve değiştirilmesi suretiyle hüküm kurulduğu, ayrıca ... 02/12/2014 tarihli tensip zaptıyla sanığın sorgu zaptıyla sorgu ve savunmasının alınması, bozma ilamına karşı diyeceklerinin tespiti ile teşhise elverişli fotoğraflarının gönderilmesi hususlarında ... Asliye Ceza Mahkemesine talimat yazmak suretiyle bozma kararımız doğrultusunda yeni işlem tesis ettiği, bu durumun ...' nun istikrar bulmuş içtihatları uyarınca (Örneğin, ...' nun 25/10/2016 gün 2015/783 esas ve 2016/377 karar sayılı kararı) yeni hüküm mahiyetinde olduğu anlaşılmakla, dosyanın ... yapılan incelemesinde;
1-Sanığın aşamalardaki savunmalarında olay tarihinde ... evinde ya da ... Hastanede olduğunu, hayatı boyunca ... gitmediğini beyan ederek atılı suçlamayı kabul etmemesi, dosya içerisinde mevcut, bildirmiş olduğu cep telefonun suç tarihinde sinyal bilgilerinin alındığı baz istasyonlarına ilişkin kayıtların tetkikinde ... sinyal verdiği, suç tarihinde suç yeri olan ... olduğuna dair herhangi bir bilginin tespit edilemediği, tanıklar ... ... ve ... ...'ın sanığı yalnızca kollukta bulunan suçlular albümünden teşhis ettiği, müştekinin ve tanık ... ...'un ise aynı albümde bulunan fotoğraflardan sanığı teşhiş edemediklerinin anlaşılması karşısında; müşteki ve tanıklar ile sanık arasında yüz yüze teşhis yoluna gidilmesi, bu mümkün olmaz ise sanığa ait yeni ve teşhise elverişli fotoğrafların temini ile teşhis işleminin yaptırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...'nın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24/01/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar 04/04/2013 tarihli önceki hükümde direnilerek mahkumiyet kararı verilmiş ise de; söz konusu direnme kararında gerekçenin genişletilmesi ve değiştirilmesi suretiyle hüküm kurulduğu, ayrıca ... 02/12/2014 tarihli tensip zaptıyla sanığın sorgu zaptıyla sorgu ve savunmasının alınması, bozma ilamına karşı diyeceklerinin tespiti ile teşhise elverişli fotoğraflarının gönderilmesi hususlarında ... Asliye Ceza Mahkemesine talimat yazmak suretiyle bozma kararımız doğrultusunda yeni işlem tesis ettiği, bu durumun ...' nun istikrar bulmuş içtihatları uyarınca (Örneğin, ...' nun 25/10/2016 gün 2015/783 esas ve 2016/377 karar sayılı kararı) yeni hüküm mahiyetinde olduğu anlaşılmakla, dosyanın ... yapılan incelemesinde;
1-Sanığın aşamalardaki savunmalarında olay tarihinde ... evinde ya da ... Hastanede olduğunu, hayatı boyunca ... gitmediğini beyan ederek atılı suçlamayı kabul etmemesi, dosya içerisinde mevcut, bildirmiş olduğu cep telefonun suç tarihinde sinyal bilgilerinin alındığı baz istasyonlarına ilişkin kayıtların tetkikinde ... sinyal verdiği, suç tarihinde suç yeri olan ... olduğuna dair herhangi bir bilginin tespit edilemediği, tanıklar ... ... ve ... ...'ın sanığı yalnızca kollukta bulunan suçlular albümünden teşhis ettiği, müştekinin ve tanık ... ...'un ise aynı albümde bulunan fotoğraflardan sanığı teşhiş edemediklerinin anlaşılması karşısında; müşteki ve tanıklar ile sanık arasında yüz yüze teşhis yoluna gidilmesi, bu mümkün olmaz ise sanığa ait yeni ve teşhise elverişli fotoğrafların temini ile teşhis işleminin yaptırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...'nın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24/01/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.