Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/10027 K.2016/14008
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar suça sürüklenen çocuk hakkında katılana karşı 21/02/2013 tarihinde gerçekleştirdiği benzer eylem sebebiyle ... Çocuk Mahkemesi'nin 31/10/2013 tarih 2013/169 Esas 2013/853 Karar sayılı kararı ile Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş ise de; olayda zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği zarureti karşısında yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında, 04.02.2013 ve 21.02.2013 tarihlerinde, katılan şirkete ait marketten gündüz saatleri içerisinde hakkında yaş sebebi ile evrakı ayrılan yengesi Sibel Kütük ile birlikte market ürünleri çaldığı iddiasıyla düzenlenen iddianamelerde iki ayrı hırsızlık suçundan dolayı cezalandırılması talep edilmiş ve mahkemece de her eylem ayrı suç kabul edilerek dosyaların farklı esaslara kaydedilerek iki eylemden dolayı ayrı ayrı hüküm kurulmuş ise de; olayın oluşu ve dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun eylemin kül halinde 5237 Sayılı TCK'nun 142/1-b, 43/1, 31/2. kapsamında tek bir hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden 21.02.2013 tarihli eyleminden dolayı mahkemenin yukarıda belirtilen esas-karar numaralı dosyası ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; 04.02.2013 tarihli eyleminden dolayı ise yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar suça sürüklenen çocuk hakkında katılana karşı 21/02/2013 tarihinde gerçekleştirdiği benzer eylem sebebiyle ... Çocuk Mahkemesi'nin 31/10/2013 tarih 2013/169 Esas 2013/853 Karar sayılı kararı ile Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş ise de; olayda zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği zarureti karşısında yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında, 04.02.2013 ve 21.02.2013 tarihlerinde, katılan şirkete ait marketten gündüz saatleri içerisinde hakkında yaş sebebi ile evrakı ayrılan yengesi Sibel Kütük ile birlikte market ürünleri çaldığı iddiasıyla düzenlenen iddianamelerde iki ayrı hırsızlık suçundan dolayı cezalandırılması talep edilmiş ve mahkemece de her eylem ayrı suç kabul edilerek dosyaların farklı esaslara kaydedilerek iki eylemden dolayı ayrı ayrı hüküm kurulmuş ise de; olayın oluşu ve dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun eylemin kül halinde 5237 Sayılı TCK'nun 142/1-b, 43/1, 31/2. kapsamında tek bir hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden 21.02.2013 tarihli eyleminden dolayı mahkemenin yukarıda belirtilen esas-karar numaralı dosyası ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; 04.02.2013 tarihli eyleminden dolayı ise yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.