Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/10016 K.2016/13568
Özet: Çocuk Mahkemesi, 27.12.2009 tarihli hırsızlık suçuna ilişkin 12-15 yaş farkında mezclenirken, 6 yıllık zamanaşımı süresi dolduğu gerekçesiyle mahkumiyet kararı, 12.10.2016’da, 5320 sayılı yasanın yetki çerçevesinde, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesiyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca yorumlanarak kaldırıldı.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 16.01.2012 tarihinde kesinleştiği 3 yıllık denetim süresi içerisinde ikinci suçun işlendiği 25.10.2012 tarihine kadar zamanaşımının durduğunun anlaşılması karşısında;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa atılı hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırlarına göre; 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2. ve 67/4 maddelerinde öngörülen 6 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 27.12.2009 gününden, inceleme tarihinde kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.10.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 16.01.2012 tarihinde kesinleştiği 3 yıllık denetim süresi içerisinde ikinci suçun işlendiği 25.10.2012 tarihine kadar zamanaşımının durduğunun anlaşılması karşısında;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa atılı hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırlarına göre; 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2. ve 67/4 maddelerinde öngörülen 6 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 27.12.2009 gününden, inceleme tarihinde kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.10.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.