Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/9718 K.2014/24546
Özet: Çinli çocuğun inşaat alanındaki elektrik kablolarını çalmaya kalkışmasıyla suçlanan hırsızlık vakasında mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 50/3 maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi bağlamında tebliğnamedeki düşünceye iştirak etmediğini belirlendikten sonra, 142/1-e maddesine göre açıkta bırakılan eşya üzerinden hırsızlık suçu oluşmadığı sonucunu ortaya koyarak, temyiz itirazlarının geçerli görülmemesi sebebiyle mahkumiyet kararı 08/09/2014 tarihinde oybirliğiyle ONANDIM.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 50/3 maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuğun inşaat alanından suça konu elektrik kablolarını çalmaya kalkışması şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan tahsis ve kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 08/09/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 50/3 maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuğun inşaat alanından suça konu elektrik kablolarını çalmaya kalkışması şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan tahsis ve kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 08/09/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.