Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/9688 K.2014/29070
Özet: Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesi, 10/04/2013 tarihli kararını, 20 TL değerindeki iki kavurma çalmaya yönelik hırsızlık suçunun TCK 145. maddesinin uygulanmama ihtimalini ve 5237 sayılı TCK’nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki yoksunluk nedeniyle koşullu salıverme tarihinin göz önünde bulundurulmamasıyla ilgili usulsüzlükleri gözeterek sanığın temyiz itirazını kabul eterek hükmü 22.10.2014 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 6 - 2013/196909
MAHKEMESİ: Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/04/2013
NUMARASI: 2012/1004 (E) ve 2013/242 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Toplam değeri 20 TL olan 2 adet 150 gr. kavurma çalmaya teşebbüs eden sanık hakkında, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. A..’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 22.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/04/2013
NUMARASI: 2012/1004 (E) ve 2013/242 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Toplam değeri 20 TL olan 2 adet 150 gr. kavurma çalmaya teşebbüs eden sanık hakkında, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. A..’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 22.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.