Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/9510 K.2014/25834
Tebliğname No: 13 - 2014/39783
MAHKEMESİ: Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/12/2012
NUMARASI: 2012/795 (E) ve 2012/942 (K)
SUÇ: Hırsızlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müştekinin elinden çekip aldığı kredi kartını suçtan hemen sonra emniyet görevlilerince yakalandığı için kullanamadığı ve kullanmaya teşebbüs de etmediği anlaşıldığı halde, unsurları itibariyle oluşmayan TCK’nın 245/1’inci maddesi uyarınca banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan beraatı yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Sanığın müştekinin elinde bulunan kredi kartını müştekinin arkasından uzanarak aniden çekip almak suretiyle çaldığının anlaşılmakla, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında aynı yasanın 141/1’inci maddesinden uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık O.. B..’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/12/2012
NUMARASI: 2012/795 (E) ve 2012/942 (K)
SUÇ: Hırsızlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müştekinin elinden çekip aldığı kredi kartını suçtan hemen sonra emniyet görevlilerince yakalandığı için kullanamadığı ve kullanmaya teşebbüs de etmediği anlaşıldığı halde, unsurları itibariyle oluşmayan TCK’nın 245/1’inci maddesi uyarınca banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan beraatı yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Sanığın müştekinin elinde bulunan kredi kartını müştekinin arkasından uzanarak aniden çekip almak suretiyle çaldığının anlaşılmakla, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında aynı yasanın 141/1’inci maddesinden uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık O.. B..’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.