Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/8985 K.2014/33402
Özet: Mahkeme, sanığın yüzükle ilgili delillerin yazılı olarak açıklanmaksızın mahkumiyet kararı verilmesini bozar ve hukuki prosedür eksikliğini düzelterek kararını BOZUR; bu kararla hırsızlık, suç eşyası satışı veya kabulü ve mala zarar verme suçlamalarıyla ilgili mahkumiyet kararı iptal edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Diğer temyiz nedenlerinin reddine,
Ancak;
Sanığın önceden tanıdığı diğer sanık ...'ın kendisinden borç para talep ettiği, sanığın da kabul etmemesi üzerine suça konu yüzüğü 50 TL. borç para karşılığı emanet olarak bıraktığı, aradan geçen uzun zamana nazaran sanığın yüzüğü yedinde tutup kollukça sorulduğunda olayı doğrulayıp yüzüğü hemen teslim etmesi karşısında; sanığın kendisine verilen yüzüğün suç konusu olduğunu bildiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Diğer temyiz nedenlerinin reddine,
Ancak;
Sanığın önceden tanıdığı diğer sanık ...'ın kendisinden borç para talep ettiği, sanığın da kabul etmemesi üzerine suça konu yüzüğü 50 TL. borç para karşılığı emanet olarak bıraktığı, aradan geçen uzun zamana nazaran sanığın yüzüğü yedinde tutup kollukça sorulduğunda olayı doğrulayıp yüzüğü hemen teslim etmesi karşısında; sanığın kendisine verilen yüzüğün suç konusu olduğunu bildiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.