Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/8983 K.2015/622
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 13. Ceza Dairesi 2014/8983 E. ve 2015/622 K. dosyasında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlamalarından hüküm alma konusundaki uyuşmazlıkta, temyizle karşılaşılan delillerin eksik değerlendirilmesi ve sanığın beraat yerine mahkumiyet kararı göz önünde bulundurularak, kararın "BOZULMA" şeklinde ise 14.01.2015 tarihinde oybirliğiyle hükümünün bozulduğunu ilan etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz nedenlerinin reddine,
Ancak;
21.03.2011 tarihli ekspertiz raporunda (3) numaralı kart üzerinde bulunan parmak izinin ...'e ait olduğu yönündeki 21.08.2014 tarihli ekspertiz raporu doğrultusunda parmak izinin bulunduğu yer ile ...'in ne suretle parmak izi bulunduğu araştırılıp gerekli görülmesi halinde dava açılması sağlandıktan sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Müştekinin ve tanık ...'in soruşturmadaki beyanlarında girilen işyeri kapısında zarar-ziyan olmadığını belirtmeleri karşısında; mala zarar verme suçundan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz nedenlerinin reddine,
Ancak;
21.03.2011 tarihli ekspertiz raporunda (3) numaralı kart üzerinde bulunan parmak izinin ...'e ait olduğu yönündeki 21.08.2014 tarihli ekspertiz raporu doğrultusunda parmak izinin bulunduğu yer ile ...'in ne suretle parmak izi bulunduğu araştırılıp gerekli görülmesi halinde dava açılması sağlandıktan sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Müştekinin ve tanık ...'in soruşturmadaki beyanlarında girilen işyeri kapısında zarar-ziyan olmadığını belirtmeleri karşısında; mala zarar verme suçundan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.