Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/8952 K.2014/8835
Özet: Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesi, 18/03/2013 tarihli 2013/6 (E) ve 2013/178 (K) numaralı hırsızlık davasında, mahkeme nedeniyle sanığın temyizinde sunulan raporların çelişkili olduğunu tespit ederek 5237 sayılı TCY’nin 32. maddesi uyarınca mental geriliğini değerlendirip adli tıp raporu bekleyerek hukuki ehliyetini kesin olarak belirlenmediği için 12/03/2014 tarihinde oy birliğiyle kararını bozdu.
Tebliğname No: 6 - 2013/175627
MAHKEMESİ: Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/03/2013
NUMARASI: 2013/6 (E) ve 2013/178 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın annesi Aysel'in soruşturma aşamasında verdiği beyanda sanığın özürlü olduğunu beyan ettiği, sanığın da temyiz aşamasında verdiği dilekçe ekinde orta derecede mental reterdasyon hastalığı olduğunu belirtir 02.09.2008 tarihli rapor sunduğu, buna karşılık sanık hakkında Adana Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin 10.06.2010 tarihli raporuna göre ise cezai ehliyetinin tam olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCY.’nın 32. maddesi ışığında, suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme (irade) yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli derecede azaltacak nitelikte olup olmadığının, dosya kapsamındaki tüm raporlar irdelenip varsa çelişki giderilmek suretiyle Adli Tıp Kurumundan alınacak raporla saptanarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık N.. P..'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12/03/2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/03/2013
NUMARASI: 2013/6 (E) ve 2013/178 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın annesi Aysel'in soruşturma aşamasında verdiği beyanda sanığın özürlü olduğunu beyan ettiği, sanığın da temyiz aşamasında verdiği dilekçe ekinde orta derecede mental reterdasyon hastalığı olduğunu belirtir 02.09.2008 tarihli rapor sunduğu, buna karşılık sanık hakkında Adana Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin 10.06.2010 tarihli raporuna göre ise cezai ehliyetinin tam olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCY.’nın 32. maddesi ışığında, suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme (irade) yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli derecede azaltacak nitelikte olup olmadığının, dosya kapsamındaki tüm raporlar irdelenip varsa çelişki giderilmek suretiyle Adli Tıp Kurumundan alınacak raporla saptanarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık N.. P..'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12/03/2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.