Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/8449 K.2014/16407
Özet: Uyuşmazlık konusu: Hırsızlık suçundan dolayı mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz başvurusu; Mahkeme sonucu: Temyiz talebi reddedilmiş ve 5237 sayılı TC K’sının 143. maddesi uyarınca verilen hüküm onaylanarak infaz aşamasında uygulanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Hükümlünün müştekiler Hikmet Çelen, ..., ... ve İbrahim Saim Varol karşı eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hükümlü ...'un temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Hükümlünün müştekiler ....., ..., ...'na ve ...'a karşı eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekiler müştekiler ....., ..., ve ...'ın eylem saatiyle ilgili bilgi vermemiş olmaları, UYAP sisteminden yapılan incelemede samimi ikrarda bulunan sanığın bildirdiği zaman dilimlerinin de gündüz zaman dilimi içerisinde yer alması karşısında; suçun gece vakti işlendiği hususundaki delillerin neler olduğu ortaya koyulup tartışmadan suçun gece vakti işlendiğinden bahisle hükümlünün anılan müştekilere karşı eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi gereğince uygulama yapılmış olması,
2-Hükümlünün müştekilerden ...'na karşı eylemi nedeniyle hüküm kurulurken, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğundan, bu düzenlemeye benzer hükümlerin 765 sayılı TCK'da bulunmadığı da, değerlendirilerek lehe olan kanunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen kararlarda kazanılmış hak olamayacağının gözetilmesine 06/05/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Hükümlünün müştekiler Hikmet Çelen, ..., ... ve İbrahim Saim Varol karşı eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hükümlü ...'un temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Hükümlünün müştekiler ....., ..., ...'na ve ...'a karşı eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekiler müştekiler ....., ..., ve ...'ın eylem saatiyle ilgili bilgi vermemiş olmaları, UYAP sisteminden yapılan incelemede samimi ikrarda bulunan sanığın bildirdiği zaman dilimlerinin de gündüz zaman dilimi içerisinde yer alması karşısında; suçun gece vakti işlendiği hususundaki delillerin neler olduğu ortaya koyulup tartışmadan suçun gece vakti işlendiğinden bahisle hükümlünün anılan müştekilere karşı eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi gereğince uygulama yapılmış olması,
2-Hükümlünün müştekilerden ...'na karşı eylemi nedeniyle hüküm kurulurken, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğundan, bu düzenlemeye benzer hükümlerin 765 sayılı TCK'da bulunmadığı da, değerlendirilerek lehe olan kanunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen kararlarda kazanılmış hak olamayacağının gözetilmesine 06/05/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.