Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/6529 K.2014/30896
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 18.07.2008 tarihli hırsızlık suçu ve 02.03.2011 tarihli beraat kararının kesinleştiği gerekçesiyle 05.11.2014 tarihinde 21.03.2011 tarihli temyiz başvurusunu tek yönetimden kayıtsız kabul etti; sorunsuz beyaz harf hata düzeltmesini onaylayarak, temyiz itirazını reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin 21.03.2011 tarihli temyiz isteminin sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçuna yönelik olduğu ve mühür bozma suçu bakımından verilen 02.03.2011 tarihli beraat kararının kesinleştiği anlaşılmakla, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu bakımından yapılan temyiz incelemesinde;
Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 18.07.2008 yerine 10.08.2009 olarak yanlış yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.11.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin 21.03.2011 tarihli temyiz isteminin sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçuna yönelik olduğu ve mühür bozma suçu bakımından verilen 02.03.2011 tarihli beraat kararının kesinleştiği anlaşılmakla, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu bakımından yapılan temyiz incelemesinde;
Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 18.07.2008 yerine 10.08.2009 olarak yanlış yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.11.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.