Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/6420 K.2014/28076
Özet: Sivas Çocuk Mahkemesi, 2012 hâkiminin çocukla ilgili hırsızlık kararı, 2009 geçici muhafaza tutanağına göre etkin pişmanlık hükümleri gözetilmediği gerekçesiyle, 2014 kararında oybirliğiyle bozuda buldu.
Tebliğname No: 2 - 2013/26974
MAHKEMESİ: Sivas Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 04/12/2012
NUMARASI: 2011/645 (E) ve 2012/472 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
24.09.2009 tarihli geçici muhafa altına alma tutanğı içeriğine göre; görevliler tarafından yakalanan suça sürüklenen çocuğun çaldığı eşyaları sakladığı yeri göstererek müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümleri gereği suça sürüklenen çocuğun cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk E.. K.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sivas Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 04/12/2012
NUMARASI: 2011/645 (E) ve 2012/472 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
24.09.2009 tarihli geçici muhafa altına alma tutanğı içeriğine göre; görevliler tarafından yakalanan suça sürüklenen çocuğun çaldığı eşyaları sakladığı yeri göstererek müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümleri gereği suça sürüklenen çocuğun cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk E.. K.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.