Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/6261 K.2014/25142
Özet: Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesi, 21/03/2013 tarihli 2007/89 (E) ve 2013/279 (K) numaralı kararında, sanığın 15.12.2011 tarihli savunması ve 18.11.2011 tarihli B.. kurumunun yazısı ile gerçekleştirilen hemen tetkik sonucunda suç gerçekleşmiş yerin işletildiğini tespit etme sürecinde eksik kovuşturmanın bulunması nedeniyle kararı bozma kararı alarak 11/09/2014 tarihli oybirliğiyle karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2013/215150
MAHKEMESİ: Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/03/2013
NUMARASI: 2007/89 (E) ve 2013/279 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın 15.12.2011 tarihinde kovuşturma aşamasında alınan savunmasında, kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği adresteki işyerinin A.. Ç.. adına kayıtlı olduğunu ve en kısa zamanda sayaç takacağını beyan etmesi ile B.. kurumunun 18.11.2011 tarihli yazısında sözkonusu tesisatın kayıtlı sayacının 21.03.2006 tarihinde fatura borçlarına istinaden sökülerek A.. G.. isimli kişi adına yapılan abonelik sözleşmesinin feshedildiğinin bildirilmesi karşısında, sözkonusu kişiler ile 21.03.2013 tarihli celsede adı geçen R.. Ö.. ve Sevim isimli kişiler araştırılarak olaya ilişkin beyanlarının tespiti ile suç tarihinde suça konu yerin kim veya kimler tarafından işletildiğinin kesin bir biçimde tespiti ile gerekirse ilgili kişiler hakkında da suç duyurusunda bulunularak kamu davası açıldığı takdirde de bu dosya ile birleştirilip, yapılacak yargılama sonucunda sanığın hukuki durumunun tespiti yerine eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/03/2013
NUMARASI: 2007/89 (E) ve 2013/279 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın 15.12.2011 tarihinde kovuşturma aşamasında alınan savunmasında, kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği adresteki işyerinin A.. Ç.. adına kayıtlı olduğunu ve en kısa zamanda sayaç takacağını beyan etmesi ile B.. kurumunun 18.11.2011 tarihli yazısında sözkonusu tesisatın kayıtlı sayacının 21.03.2006 tarihinde fatura borçlarına istinaden sökülerek A.. G.. isimli kişi adına yapılan abonelik sözleşmesinin feshedildiğinin bildirilmesi karşısında, sözkonusu kişiler ile 21.03.2013 tarihli celsede adı geçen R.. Ö.. ve Sevim isimli kişiler araştırılarak olaya ilişkin beyanlarının tespiti ile suç tarihinde suça konu yerin kim veya kimler tarafından işletildiğinin kesin bir biçimde tespiti ile gerekirse ilgili kişiler hakkında da suç duyurusunda bulunularak kamu davası açıldığı takdirde de bu dosya ile birleştirilip, yapılacak yargılama sonucunda sanığın hukuki durumunun tespiti yerine eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.