Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/5322 K.2014/26817
Özet: Mahkeme, 2014/5322 E. 2014/26817 K. kararına ilişkin 25/09/2014 tarihli temyiz başvurusunu reddederek, “hırsızlık” suçundan “Mahkumiyet” hükmünü kabul etti, aynı zamanda sanığın hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi davasını da reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunduğundan yaşı küçük sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereği verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerektiği yönündeki tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sanığın kaldırım üzerinde bulunan ve bünyesindeki direksiyon kilidi ile kilitli bulunan müştekiye ait motosikleti çaldığı anlaşıldığından eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinin 1. fıkrasının "e" bendi yerine aynı yasanın 141. maddesiyle hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 25/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunduğundan yaşı küçük sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereği verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerektiği yönündeki tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sanığın kaldırım üzerinde bulunan ve bünyesindeki direksiyon kilidi ile kilitli bulunan müştekiye ait motosikleti çaldığı anlaşıldığından eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinin 1. fıkrasının "e" bendi yerine aynı yasanın 141. maddesiyle hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 25/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.